JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Robles Rojas Ronald Alberto·Respondent Empresa De Servicios Publicos Municipales De El Banco Magdalena

✓
Topic · hard data
Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflictos entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco – Magdalena y el Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta, suscitados por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de la Empresa de Servicios Públicos de El Banco Magdalena E.S.P., con el fin de solicitar que se declare que la Empresa fue su empleador, y que entre las partes existió un contrato de trabajo a término fijo, desempeñándose el demandante como recolector del servicio de aseo y además, que se condene a la demandada a pagarle conceptos referidos en escrito de demanda, originados por dicho concepto.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena señala que la demandada es una empresa industrial y comercial del Estado, creada mediante el Acuerdo No. 6 del 26 de agosto/89 y, la pretensión del demandante se centra en obtener la declaratoria de existencia de una relación laboral, lo que implica un juicio sobre la legalidad de las actuaciones administrativas relacionadas con la contratación.

Por ello, la Sala considera pertinente aplicar la regla jurisprudencial establecida en el Auto 492/21, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer de aquellos procesos en los que se cuestione la legalidad de la sucesiva suscripción de los contratos de prestación de servicios celebrados con entidades públicas, con el propósito de determinar si, en realidad, existió un vínculo laboral encubierto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco, Magdalena y el Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el señor Ronald Alberto Robles Rojas contra Empresa de Servicios Públicos de El Banco Magdalena E.S.P.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6735 al Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos, el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco, Magdalena.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.